Навигация
Реклама
Реклама

Главная Новости

Реализация товаров с чужими товарными знаками через торговые автоматы

Опубликовано: 19.12.2018

В туристических центрах России все чаще можно встретить торговые автоматы с различной сувенирной продукцией, в том числе и монетами. Монетами как действительными, то есть выпущенными банком РФ, так и сувенирными «кругляшами», не считающимися платежным средством. 

Сегодняшний пример из практики касется продажи монет ЦБ РФ, выпущенных к проведению Чемпионата мира по футболу, прошедшему в июле 2018 года в России. Помните, каким ажиотажом пользовались купюры и монеты, выпущенные к футбольному празднику? Несмотря на то, что монет было выпущено не мало (речь о миллионных тиражах), все-таки выпуск был ограниченный. Желающих заработать на «футбольных» монетах было много, в том числе, и среди вендинг-операторов. 

Один из вендинг-предпринимателей установил автомат с сувенирными монетами, выпущенными к  Чемпионату на железнодорожном вокзале. Место отличное, огромный поток туристов, но на автомат обратили внимание сотрудники полиции, и составили протокол об административном правонарушении (с солидным штрафом, разумеется). Предпринимателю вменялась реализация через вендинговый автомат, монет с символикой "ФИФА 2018" номиналом 25 рублей, без документов, подтверждающих разрешение правообладателя на реализацию данной продукции.

Предприниматель обратился в суд с оспариванием привлечения к административной ответственности. Как считал предприниматель, в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку им реализовывалась сувенирная продукция, состоящая из монет с нанесенным товарным знаком "FIFA", приобретенных в отделении банка и упаковки, разработанной им самим, но не имеющей символики "FIFA". Считает, что поскольку монеты выпущены в свободное обращение, а на упаковке не содержится указанного выше обозначения (товарного знака), в его действиях отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Первая инстанция поддержала полицию, а во второй инстанции суд, подробнее разобравшись в сути конфликта, постановил следующее.

Предпринимателем реализовывалась продукция, а именно монеты достоинством 25 рублей в упаковке, с одной стороны монеты изображено 25 рублей БАНК РОССИИ 2018 г., с другой стороны изображен кубок и надпись "Чемпионат мира по футболу 2018". На упаковке изображено футбольное поле, имеются надпись "Футбол 2018, FOOTBALL commemorative coin".

Согласно Справки об исследовании, проведенном ЛО МВД России, представленные на исследование 53 монеты Московского монетного двора "ММД" образца 2018 года с изображением официальной эмблемы Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, изготовлены в соответствии с техническими условиями монет Банка России обозначенного достоинства выпускаемых монетными дворами. Категории бракованного изделия или к поддельным монетам Банка России представленные монеты не относятся.

Из объяснений предпринимателя. следует, что реализуемые монеты он закупает в ПАО "Альфа Банк". Символику FIFA на изготовленную им упаковку он не наносил. Договоров с правообладателем он не заключал, поскольку считал, что монеты находятся в свободном обращении.

Статья 1487 ГК РФ закрепляет принцип исчерпания исключительного права на товарный знак и указывает, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Данный принцип также продублирован в статье 23 Закона Российской Федерации от 29.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

В данном случае, поскольку реализуемые предпринимателем монеты приобретены в банке, что не оспаривается административным органом, признаками контрафактности не обладают, правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака, который уже был введен в гражданский оборот.

Коллегия также отмечает, что на упаковке, в которой реализовывались монеты, не нанесены товарные знаки, принадлежащие правообладателю.

При этом, следует отметить, что незаконное размещение товарных знаков на упаковке, не вменяется предпринимателю.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях предпринимателя, события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку продукция не изъята из гражданского оборота, то она подлежит возвращению законному владельцу.

#
Пользовательское соглашение | Для правообладателей www.ruqmida.ge24d33aa Copyright © 2016 Все права защищены.
rss